A tese do Aquecimento Global ganhou enorme destaque na imprensa e a opinião pública foi induzida a concordar que o planeta e a humanidade estão correndo sérios riscos por causa do aumento de temperatura em todo o Globo. O culpado por tudo isso: o próprio homem, que lança na atmosfera CO2, por meio da queima de combustíveis fósseis. A ONU, baseada em informações obtidas a partir do IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change, ou Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas) alardeia estes índices, Al Gore realiza um documentário e as limitações à produção de CO2 começam a ser discutidas em fóruns internacionais. Esta é a tese dos Alarmistas.
Em Aquecimento global – Alarme falso o físico e cientista americano Ralph B. Alexander (da ala dos Céticos) coloca em xeque esta tese. O autor mostra por meio de profunda e imparcial análise de dados e relatórios sobre clima que é ingênuo colocar a "culpa" pelo aquecimento no homem, e muito mais no gás carbônico produzido por ele.
Alexander vai além, mostrando como os dados sobre o clima vêm sendo manipulados, maquiados e fraudados para atribuir um suposto aumento "assustador" da temperatura. O escândalo dos índices, quase ignorado pela imprensa no Brasil (quem ouviu falar por aqui do "gráfico do Taco de Hóquei Invertido" de 1996?), explodiu mais recentemente na Conferência de Copenhagen (Dezembro, 2009), onde os cientistas dirigentes do IPCC foram desmoralizados a partir de revelações de "hackers" que quebraram o sigilo de suas pesquisas.
Por trás dos interesses do IPCC existe o business dos "Créditos de Carbono", onde defender uma tese alarmista pode gerar lucros para empresas e países que estejam investindo na redução das emissões de gás carbônico – não em seu próprio quintal, claro – mas em países em desenvolvimento como o Brasil. Não à toa, há tanta discordância entre os países.
As afirmações do autor podem – e provavelmente irão – causar polêmica e reações emocionais entre ambientalistas e outros defensores da causa verde, mas é preciso se despir de qualquer ação previamente refratária às questões que Alexander levanta no livro e tentar entender o aquecimento global como o autor faz: com a lógica e o distanciamento próprios de um cientista.